Quienes creen que la libertad de opinión es un modo de progreso político son los mismos que dicen «Respeto a los que hacen piquetes, pero que los hagan donde no molesten». La opinión es lícita —y estimulada— mientras permanezca en la esfera de la subjetividad.

No se puede mostrar entusiasmo frente a una obra de arte sin dar la impresión de estar fingiendo. En casos extraordinarios se tolera el interés o la serena gratitud. El furor de las jovencitas frente al hotel de su estrella pop no es objeción.

Quien es de «izquierda», si esa palabra tiene algún sentido todavía, acusa a sus rivales de insensibles, malévolos y desgraciados, y se jacta de su entereza ética y de su humanidad. Quien es de «derecha», si esa palabra tiene algún sentido todavía, acusa a sus rivales de tonturrones, ingenuos e imbéciles y se jacta de su inteligencia y de su capacidad de entender la realidad.

La noción de «terrorismo» se convirtió en un talismán que condensa todo mal. Un «terrorista» ni siquiera tiene el beneficio de la demencia o de la ideología. La razón se suspende: no es posible argumentar en contra, por superfluo, ni a favor, por delictivo. Únicamente se negocia su alcance semántico. Es una mirada de Medusa que petrifica el pensamiento.